数百名同行评审委员会专家被质疑操控评审委员会过程，让投稿人引用其论文

出版者Elsevier打算对数百名数据分析方法者揭开调查，声称他们干脆操纵几位评认步骤，即这些几位评认专家学者让新潮创作者举出自己的科学论文，以还给好的认稿结果。Elsevier表示，他们的调查将所致其之中一些数据分析方法被撤出。但Elsevier也明确指出就会撤出那些遭受到一律举出冲击的新潮数据分析方法，因为创作者不对该问题负责，而且举出文献就会冲击数据分析方法结果。该蓄意是如何被挖掘出的？Elsevier的分析方法专家学者 Jeroen Baas 和 Catriona Fennell 挖掘出了这一知悉蓄意。他们捕捉到了为ElsevierMagazine认稿的有约5.5万名认稿人的几位评认蓄意，分析方法这些认稿人的科学论文被其认批文稿举出的也许，该数据分析方法 [1] 于9同年6日发表文章。数据分析方法共计都有了54，821名认稿人，他们自己至少发表文章了5篇科学论文，至少认了5篇科学论文，且这些被认科学论文至少有一篇举出了认稿人的短文。其之中一个调查指标是，某个认稿人认过的科学论文之中，有多少数目的科学论文会举出该认稿人的文献。从下述柱状图之中可看出，在右下的远端存在一个异常点，即在该点上100%的被评认科学论文都举出了认稿人的短文，这个点上共计之外了1612个认稿人。数据分析方法同时调查了其他指标，终于圈定了1743名有利于需要分析方法的认稿人。数据分析方法初认了其之中1041名认稿人认批过的更早新潮文稿，挖掘出有260名认稿人认过的文稿之中，≥50%的认稿人被讫文献在更早文稿之中是原本并未的。将这一数目（260/1041， 25%）二阶至1743名认稿人，估计有433名知悉的认稿人。该分析方法是由Elsevier一个情形讫发的。2017年，Artemi Cerda从学术期刊编委会辞职，此前他被指控设局降低自身科学论文以及学术期刊的被讫次数。Elsevier随后订正了总编最新、总编合同和认稿人最新，对这种做法驳斥了提醒。Fennell和Baas的数据分析方法挖掘出，在大多数也许下，认稿人自己的数据分析方法并并未在他们认批的文稿之中被举出。但是有一小部分的认稿人，他们所认批的文稿几乎都会举出他们的文献。认稿人和创作者趋向于于在同一个信息技术工作，举出文献会存在一些对应。但是，某些认稿人的科学论文总是被他们认批的文稿所举出，就许多人声称，提示也许存在一律举出的也许。上周几天后，《Bioinformatics》Magazine禁止一名认稿人为其Magazine认稿，因为调查挖掘出，这名数据分析方法者平均每次认稿会决定降低35篇讫文，其之中90%的科学论文他都是创作者。《Bioinformatics》的副主编Wren表示现在打算编写一种迭代，可以自动上标科学论文之中不许多人注意的以前，之外对某一创作者短文的极少举出。他提到：“如果我们在科学论文发表文章后才开始调查，那要如何检视那些可用的请注意呢？”。Elsevier打算顾虑撤出数据分析方法之中的个别请注意，这将是无疑的。Fennell表示，另一个选择是发布订正明确指出。但她表示“还在找出最佳的不太可能” 。请注意：1.https：//papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm？abstract_id=33395682.https：//www.nature.com/articles/d41586-019-02639-9